河北师范大学学报—

期刊信息

刊名：河北师范大学学报（教育科学版）Journal of Hebei Normal University (Educational Science Edition)
主办：河北师范大学
ISSN： 1009-413X
CN： 13-1286/G

教育部名栏入选期刊
全国中文核心期刊
CSSCI扩展版来源期刊
AMI综合评价（A刊）核心期刊
RCCSE中国核心学术期刊
全国高校特色栏目社科学报
中国人民大学“复印报刊资料”重要转载来源期刊
全国高校权威社科期刊

友情链接

普通高中生涯教育评价的价值取向与路径优化研究

收稿日期： 2024-9-20 PDF 下载 (10)

王林源¹

史志华²

作者单位： （1.河北医科大学就业指导中心，河北石家庄 050031；2.河北师范大学教育学院，河北石家庄 050024）
起止页码： 114 - 119页
DOI： 10.13763/j.cnki.jhebnu.ese.2025.02.014

Exploring the Value Orientation and Path Optimization of Career Education Evaluation in Senior High Schools

WANG Linyuan¹,SHI Zhihua²

摘要/Abstract

摘要：

探析普通高中生涯教育评价的价值取向和路径优化是完善普通高中生涯教育体系的应有之义。当前，我国普通高中的生涯教育评价还存在若干问题，具体表现在，生涯教育评价标准共性缺失与个性不足，评价主体内部封闭与协商机制缺失，评价内容结构失衡与功利性凸显，评价方法简单传统与科学性不足。因此，普通高中生涯教育评价应遵循“共性＋个性”逻辑，以统一多元为坐标参照，契合全纳拔尖；依据共治逻辑，以多元参与为基本立场，实现价值共融；坚持人本逻辑，以服务发展为内核基础，回归育人本义；依从理性逻辑，以科学适切为动力引擎，助力提质增效。遵循上述价值取向，未来普通高中生涯教育评价应构建共性与个性相结合的生涯教育评价标准，打造多元主体参与的生涯教育评价生态，设计全面育人的评价内容，运用科学动态化的生涯教育评价方法，优化生涯教育评价路径，推动普通高中生涯教育高质量发展。

Abstract：

Optimizing the value orientation and path of career education evaluation in senior high schools is crucial for enhancing the career education system. Currently, several challenges exist in the career education evaluation practices of some Chinese senior high schools, including a lack of standardized frameworks, insufficient individualization, internal siloing, and the absence of negotiation mechanisms among evaluation stakeholders. Additionally, there is a structural imbalance and an overemphasis on utilitarian objectives in the evaluation content, coupled with simplistic and traditional evaluation methods that lack scientific rigor. To address these issues, career education evaluation should adopt a balanced approach that integrates commonality and individuality, leveraging diverse standards to support inclusive, high-quality education. Guided by a co-governance framework, the evaluation should promote multi-stakeholder participation to foster value integration. The evaluation process should also be grounded in humanistic principles, with an emphasis on service development to return to the core purpose of educating students. Furthermore, evaluation methods must align with rationality, applying scientific and appropriate approaches to enhance effectiveness and quality. Future career education evaluations should therefore establish standards that blend commonality and individuality, foster an inclusive evaluation ecology, design comprehensive evaluation content, and implement dynamic, scientific evaluation methods. This will optimize career education and promote its high-quality development in senior high schools.

关键词

关键词： 普通高中；生涯教育评价；价值取向；路径优化 ;

Key words： senior high school ; career education evaluation ; value orientation ; path optimization ;

参考文献 25

[ 1 ] 索桂芳.生涯教育的国家行动:国际经验及我国战略应对[J].西北师大学报(社会科学版),2024,61(3):72-81.
[ 2 ] 潘新民,姚瑶.美国基础教育在线教学资源质量评价机制探析及启示[J].课程·教材·教法,2024,44(2):153-159.
[ 3 ] 潘新民,姚瑶.美国基础教育在线教学资源质量评价机制探析及启示[J].课程·教材·教法,2024,44(2):153-159. [3]中华人民共和国教育部.关于深入推进教育管办评分离,促进政府职能转变的若干意见[EB/OL].(2015-05-06)[2024-04-24].http:∥www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s7049/201505/t20150506_189460.html.
[ 4 ] 刘绿芹.学习效果的协商式评价:内涵、价值及实施路径[J].中国考试,2022(6):49-56.
[ 5 ] 戚业国,杜瑛.教育价值的多元与教育评价范式的转变[J].华东师范大学学报(教育科学版),2011,29(2):11-18.
[ 6 ] 赵曙明,张紫滕.教育评价视角下的高校职业生涯教育变革[J].江苏高教,2023(8):44-51.
[ 7 ] 蔡璐.日本中小学职业生涯教育及启示[J].外国中小学教育,2017(7):17-25.
[ 8 ] 郄海霞,王世斌,董芳芳.美国中等职业教育外部质量评价机制及启示——以亚利桑那州为例[J].比较教育研究,2013,35(12):40-47.
[ 9 ] 索桂芳.普通高中生涯教育体系的构建研究[J].课程·教材·教法,2022,42(11):98-105.
[ 10 ] 吴晓英.指向核心素养发展的高中生涯教育课程体系设计与创新(下)[J].教师教育论坛,2019,32(6):45-49.
[ 11 ] 闫震普.高质量生涯教育体系的关键特征与应然结构[J].教学与管理,2024(15):23-28.
[ 12 ] 吴晓英,黄甫全.面向决策素养提升的高中生涯教育学习评价系统设计[J].教育理论与实践,2020,40(14):17-21.
[ 13 ] 石中英.教育学的文化性格[M].太原:山西教育出版社,2007.
[ 14 ] 瞿葆奎.教育评价[M].北京:人民教育出版社,1989.
[ 15 ] 中共中央国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》[EB/OL].(2020-10-13)[2024-04-24].https://www.gov.cn/zhengce/2020-10/13/content_5551032.htm.
[ 16 ] 辛涛,洪倩,李刚.新时代教育评价体系的价值定位:国际趋势与中国方案[J].国家教育行政学院学报,2024(2):13-21.
[ 17 ] 王志远,朱德全.“破”中有“立”:新时代教育评价改革的理性逻辑[J].清华大学教育研究,2024,45(1):99-109.
[ 18 ] 闫震普.发展理念及实践策略:高质量生涯教育的二维审思[J].教育理论与实践,2024,44(4):25-30.
[ 19 ] 徐朝晖.学校教育评价中两种价值认识误区[J].中国教育学刊,2012(6):65-68.
[ 20 ] 程天君,张铭凯,秦玉友.深化新时代教育评价改革的思考与方向[J].中国电化教育,2021(7):1-12+21.
[ 21 ] GATSBY.Good Career Guidance[EB/OL].(2018-06-29)[2024-04-25].http:∥www.goodcareerguidance.org.uk/the-benchmarks.
[ 22 ] 高山艳.美国生涯与技术教育绩效评价:内容、困境及启示[J].外国教育研究,2013,40(10):118-128.
[ 23 ] Careers New Zealand.Secondary Career Development Benchmarks[EB/OL].(2016-12-21)[2024-05-09].https:∥www.careers.govt.nz/assets/Benchmarks/Career-Development-Benchmarks-Secondary.pdf.
[ 24 ] Zhu X,Rong W,Zhao L.EEG Emotion Classification Network Based on Attention Fusion of Multichannel Band Features[J].Sensors,2022,22(14):5252.
[ 25 ] 栾慧敏,田阳,吉慧莹.基于电子档案袋的中小学劳动教育评价:芬兰的经验与启示[J].中国考试,2023(10):71-78+87.