期刊信息

  • 刊名: 河北师范大学学报(教育科学版)Journal of Hebei Normal University (Educational Science Edition)
  • 主办: 河北师范大学
  • ISSN: 1009-413X
  • CN: 13-1286/G

  • 教育部名栏入选期刊
  • 全国中文核心期刊
  • CSSCI扩展版来源期刊
  • AMI综合评价(A刊)核心期刊
  • RCCSE中国核心学术期刊
  • 全国高校特色栏目社科学报
  • 中国人民大学“复印报刊资料”重要转载来源期刊
  • 全国高校权威社科期刊

论科举制的普适理念、历史功用与现实观照

收稿日期: 2025-4-25 PDF 下载 (31)
  • 作者单位: (宁波大学 教师教育学院,浙江 宁波 315211)
  • 起止页码: 20 - 27
  •        DOI: 10.13763/j.cnki.jhebnu.ese.2025.05.003

The Imperial Examination System’s Universal Values, Historical Functions, and Contemporary Relevance: Reassessing Its Abolition

摘要/Abstract

摘要:

科举制的基本理念为选举贤能、考试甄别、公平竞争、择优录取,具有适用于古今中外的普遍性价值。放眼世界文明发展进程,中国科举制不仅为古代日本、朝鲜、越南所移植与效仿,而且为欧美近代文官制度所借鉴,故可谓中国古代一项具有世界性贡献的制度发明。科举制对于中国古代社会的影响既深且巨,具有重大的政治、文化及教育功用,尤其是在维护国家统一以及构建、铸牢中华民族共同体意识过程中发挥过重要作用。清末废止科举制的直接动因在于发展新式教育,但从根本上说科举制是“废于时而非废于制”。与科举考试类似,当今公务员招考、高考及硕士招考等同为大规模考试,可以从科举制中汲取有益的历史经验。

Abstract:

The imperial examination system (keju) embodied fundamental principles of selecting talent through examination-based meritocracy, equitable competition, and selecting the best. These principles maintain universal applicability transcending historical periods and cultural contexts. Within global civilizational development, China’s imperial examination system was not only adopted by ancient Japan, Korea, and Vietnam but also informed the establishment of modern Western civil service systems, representing a significant Chinese institutional innovation with worldwide impact. The system exerted profound political, cultural, and educational influence throughout Chinese history, particularly in maintaining national unity and consolidating the Chinese national community. While its abolition during the late Qing Dynasty was ostensibly motivated by the need for modern education reform, the termination ultimately reflected temporal obsolescence rather than institutional failure—it was “abolished by era, not by design.” Contemporary large-scale examinations—including civil service recruitment, the National College Entrance Examination (Gaokao), and postgraduate admissions—share functional parallels with the imperial examination system. These modern assessments can benefit from historical insights.

参考文献 33

  • [ 1 ] 钱穆.中国历史研究法[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2005.
  • [ 2 ] 《文史哲》杂志举办“秦至清末:中国社会形态问题”高端学术论坛[J].文史哲.2010(4):封二至封四.
  • [ 3 ] 舒新城.中国近代教育史资料(上册)[M].北京:人民教育出版社,1981.
  • [ 4 ] 习近平.领导干部要读点历史——在中央党校2011年秋季学期开学典礼上的讲话[EB/OL].(2010-09-01)[2024-12-08].https://www.ccps.gov.cn/xxsxk/xldxgz/201812/t20181231_127692.shtml.
  • [ 5 ] 庄适选注,王文晖校订.后汉书[M].武汉:崇文书局,2014.
  • [ 6 ] 杨明照.抱朴子外篇校笺(上册)[M].北京:中华书局,1991.
  • [ 7 ] 刘海峰,李兵.中国科举史[M].上海:东方出版中心,2004.
  • [ 8 ] 钱穆.中国历史上之考试制度[A].刘海峰.二十世纪科举研究论文选编[C].武汉:武汉大学出版社,2009.
  • [ 9 ] [法]魁奈著.中华帝国的专制制度[M].谈敏,译.北京商务印书馆,2018.
  • [ 10 ] [英]赫德逊著.欧洲与中国[M].王遵仲,李申,张毅,译.北京:中华书局,1995.
  • [ 11 ] [法]孟德斯鸠著.孟德斯鸠论中国[M].许明龙,译.北京:商务印书馆,2016.
  • [ 12 ] [德]黑格尔著.历史哲学[M].王造时,译.上海:上海书店出版社,2006.
  • [ 13 ] 刘海峰.科举考试的教育视角[M].武汉:湖北教育出版社,1996:137.
  • [ 14 ] [英]彼得·沃森.时钟和科举都是一种“思想”[N].环球时报,2018-05-18(013).
  • [ 15 ] [美]丁韪良著.花甲忆记:一位美国传教士眼中的晚清帝国[M].沈弘,译.桂林:广西师范大学出版社,2004.
  • [ 16 ] [英]伯特兰·罗素著.中国问题[M].秦悦,译.上海:学林出版社,1996.
  • [ 17 ] 贝淡宁.比较中国和西方的政治价值观:能学到什么,为什么重要[J].吉首大学学报(社科版),2018(5):2-10.
  • [ 18 ] 王亚南.中国官僚政治研究[M].北京:中国社会科学出版社,1981.
  • [ 19 ] 沈毅.“家”“国”关联的历史社会学分析——兼论“差序格局”的宏观建构[J].社会学研究,2008(6):155-173.
  • [ 20 ] 柯荣住,洪伟,郑恩营.“任人唯贤”的制度悖论——以明代科举为例[J].社会学研究,2023(1):96-115.
  • [ 21 ] 杨国强.士人政治:科举制度下的权力与文化[J].学术月刊,2021(11):200-216.
  • [ 22 ] 张之洞.张文襄公全集(第一册)[M].北京:新华书店,1990.
  • [ 23 ] 中国第一历史档案馆.光绪朝朱批奏折(第一·四辑)[M].北京:中华书局,1996.
  • [ 24 ] [美]丁韪良著.西学考略[M].长沙:岳麓书社,2016.
  • [ 25 ] 刘海峰.为科举制平反[J].书屋,2005(1):4-10.
  • [ 26 ] 梁漱溟.东西文化及其哲学[M].北京:中华书局,2018.
  • [ 27 ] 严复.论教育与国家之关系[J].东方杂志,1906(3):29-34.
  • [ 28 ] 习近平.在文化传承发展座谈会上的讲话[EB/OL].(2023-08-31)[2024-12-08].https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202308/content_6901250.htm.
  • [ 29 ] 梁启超.饮冰室文集点校(第2集)[M].吴松等点校.昆明:云南教育出版社,2001.
  • [ 30 ] 公务员考试的竞争激烈程度[EB/OL].(2024-10-17)[2024-12-08].https://www.sohu.com/a/817372986_121722352.
  • [ 31 ] 刘海峰,韦骅峰.招生考试改革的鉴古知今——“唯分数”与“唯升学”问题的历史探究[J].教育研究,2021(5):86-100.
  • [ 32 ] 梁传杰,曹云.博士生招生“申请-审核”制:主体冲突与调适[J].学位与研究生教育,2021(9):56-61.
  • [ 33 ] 段斌斌.从“公平选才”走向“有效选才”:我国博士招生改革的路径选择[J].高等教育研究,2017(10):55-63.