期刊信息
- 刊名： 河北师范大学学报（哲学社会科学版）Journal of Hebei Normal University (Philosophy and Social Sciences Edition)
- 主办： 河北师范大学
- ISSN： 1000-5587
- CN： 13-1029/C
- 该刊被以下数据库收录：
- AMI综合评价（A刊）核心期刊
- RCCSE中国核心学术期刊
- 中国期刊方阵入选期刊
- 全国百强社会科学学报
- 中国人民大学“复印报刊资料”重要转载来源期刊
制度与文化视角的改革比较分析——“华盛顿共识”对发展中国家的经验与教训
-
作者单位：1.中国人民大学, 北京 100872;
2.哈佛大学东亚系, 美国波士顿 02109;
3.国务院发展研究中心, 北京 100009 -
起止页码：20 - 24页
A comparative study of the reforms from perspectives of system and culture——The Washington Consensus and lessons to the developing countries
摘要/Abstract
同样的改革,为何出现不同的结果,这是传统的研究对于“华盛顿共识”疑惑的方面。当然,对“华盛顿共识”的其他一些传统研究往往是基于意识形态的批判,并没有认识到问题的本质。其实初始的制度和人文条件造成了不同的国家不同的发展结果。在初始制度和文化背景越深的国家,观念的变革越慢于制度的变革,这是主要原因。而拉美不仅观念变革较慢,而且拉美在经济体制变革的同时实行了政治体制改革,既得利益者更可能通过民主制度阻挠改革,让改革的政策虚设。国家的发展事实上没这么多“共识”,所有国家发展到最后,凡是富国的模式和制度以及社会的方方面面几乎都一样,都是民主制度、市场经济、保障体系完善、开放自由的国家;相反穷国则各有各的制度模式和所谓的“共识”。中国当前也形成了一定规模的既得利益者,他们同样通过自己的影响力对有可能妨碍自己利益的进一步改革层层阻挠,成为进一步制度和文化变迁的阻力。
That the same reforms may result in different consequences is one aspect of the suspicions of the traditional researches.This is due,however,to the ideological criticisms.It is the systems and humane conditions of nations that lead to the different directions of development.So in the countries with profound systems and cultures,the reforms are less likely to undergo changes in system.The paper confirms that in the South America.And with the development,all nations that turn prosperous may be the same in democratic system,market economy,social security,and national opening,while the poor may hold their own consensus.China is considered as the beneficiary,thus may exert influences to diminish the hurdles on reforms.