检索
在线阅读 --教育科学版 2020年2期《转向与变革:专业认证视域下学前教育专业质量建设路径探析》
转向与变革:专业认证视域下学前教育专业质量建设路径探析--[在线阅读]
杨雄, 杨晓萍
西南大学 教育学部, 重庆 400075
起止页码: 64--72页
DOI: 10.13763/j.cnki.jhebnu.ese.2020.02.011
摘要
学前教育专业认证的目的在于推进学前教育专业内涵式建设,改革培养体制机制,建立基于产出的持续改进质量保障机制和质量文化,推动师范院校学前教育专业质量建设路径的转向与变革,不断提高专业人才培养能力和培养质量。专业认证视域下学前教育专业质量建设的实践面向五个转向:学前教育专业人才培养的根本中心从教师中心转向学生中心;核心任务从学科导向转向产出导向;价值归属从结果评价转向持续改进;重要保障从行政监控转向多元共治;必然趋势从学校发展转向专业发展。为此,专业认证视域下高校学前教育专业质量建设的变革路径要立足于四个基于:基于学生中心重塑需要导向的培养目标,基于能力产出导向强化毕业要求的核心准绳,基于“五度”原则全面推进专业质量建设与管理;基于专业认证驱动专业持续改进与特色发展。

Approaches for Quality Construction of Preschool Education Program: A Perspective of Program Accreditation
YANG Xiong, YANG Xiaoping
Faculty of Education, Southwest University, Chongqing 400075, China
Abstract:
The aim of preschool education program accreditation is to promote the connotative construction of preschool education program; to reform the training system and mechanism; to establish an output-based quality assurance mechanism and a quality culture for continuous improvement; and to promote the reform in quality construction of preschool education programs in normal universities. From the perspective of program accreditation, quality construction faces four shifts: the training center shifts from teacher to students; the core task from discipline orientation to output orientation; the value attribution from result evaluation to continuous improvement; The basic guarantee from administrative supervision to multi-governance. Accordingly, the reform approaches are: 1) to update the training goal to be need-oriented based on student center; 2) to be strict with graduation requirement criteria based on ability output orientation; 3) to promote program quality construction and management based on the principle of “five degrees;” 4) to stimulate continuous improvement and characteristic development of the program based on program accreditation.

收稿日期: 2019-11-20
基金项目: 重庆市2017年教育科学规划重点课题“我国学前教育普惠与质量提升研究”(2017-GX-106);2019年度中央高校基本科研业务费重大培育项目“普惠性幼儿园持续健康发展长效机制研究”(SWU1909217)

参考文献:
[1]惠雪莉,阳德华."全面二孩"政策背景下我国学前教育师资供给的现状、挑战及建议[J].教师教育学报,2018(1).
[2]谢天."幼有所育"是公平概念也是质量概念[N]. 湖北日报,2017-11-22(015).
[3]易凌云.我国学前教育专业学生专业认同状况的调查研究[J].湖南师范大学教育科学学报,2017(6).
[4]张立新.幼儿园初任教师专业发展问题与对策研究[D].长春:东北师范大学,2014.
[5]杨莉君,康丹.关于高师学前教育专业本科生培养中几个问题的思考[J].教师教育研究,2006(5).
[6]龙成彦.专科层次学前教育专业人才培养目标设置存在的问题及对策研究——以30所幼儿师范高等专科学校为例[J].教师教育学报,2017(2).
[7]张靖.学前教育专业本科生教育实习研究[D].长春:辽宁师范大学,2011.
[8]刘莎.2014年高考改革对大学招生及人才培养模式的影响研究[D].重庆:西南大学,2017.
[9]教育部.普通高等学校师范类专业认证实施办法(暂行).(2017-10-27)[2017-11-10].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7011/201711/t20171106_318535.html.
[10]汤霓.高等职业教育专业认证:国际经验与发展逻辑[J].中国职业技术教育,2018(21).
[11]袁潇.美国公立高等院校内部问责制研究[D].重庆:西南大学,2013.
[12]武威.美国《2010年NAEYC初级和高级早期儿童教师专业准备标准》研究[D].昆明:云南师范大学,2016.
[13]马妮萝.近十年英国幼儿教师职前教育政策研究[D].昆明:云南师范大学,2016.
[14]王艳玲.教师教育课程论[M].上海:华东师范大学出版社,2011.
[15]付光槐.基于解放旨趣的职前教师教育课程重构研究[D].重庆:西南大学,2016.
[16]刘献君.论"以学生为中心"[J].高等教育研究,2012(8).
[17]胡万山.师范类专业认证背景下教师教育改革的意义与路径[J].黑龙江高教研究,2018(7).
[18]靳玉乐.探寻课程世界的意义:课程理论的建构与课程实践的慎思[M].北京:北京师范大学出版社,2014.
[19]何云峰.建设一流大学应转"学科导向"为"问题导向"[J].上海教育,2015(12).
[20]宁滨.以专业认证为抓手,推动"双一流建设"[J].中国高等教育,2017(3-4).
[21]冯晖.第四代教育评估理论及其应用效应——以上海高校高峰高原学科建设方案论证工作为例[J].上海教育评估研究,2015(5).
[22]路书红,黎芳媛.挑战与应对:专业认证时代我国教师教育专业发展研究[J].现代教育科学,2017(5).
[23]Siew Fun Tang,Sufean Hussin.Quality in Higher Education:A Variety of Stakeholder Perspectives[J].International Journal of Social Science and Humanity,2011(2).
[24]杨跃.师范专业认证制度改革的现实困境与治理对策——基于新制度主义理论视角的分析[J].现代教育管理,2018(2).
[25]许晓东,赵幸."双一流"建设背景下我国高等教育质量保障的反思与重构[J].高等教育研究,2018(9).
[26]焦磊.高等教育利益相关者理论研究的进路[J].高教发展与评估,2018(7).
[27]龙宝新.美国师范专业认证工作对构建我国师范专业认证工作框架的启示[J].教师发展研究,2018(2).
[28]张松祥.我国师范专业认证需要关注的若干问题及其对策研究[J].教育发展研究,2017(15-16).
[29]田腾飞,任一明.高校师范专业认证的总体设计及实践探索[J].重庆师范大学学报(社会科学版),2018(3).