检索
在线阅读 --哲学社会科学版 2018年2期《东学笼罩与“国体”“政体”的勾连缠绕(1899—1903年)》
东学笼罩与“国体”“政体”的勾连缠绕(1899—1903年)--[在线阅读]
邓华莹
中山大学 历史系, 广东 广州 510275
起止页码: 15--21页
DOI: 10.13763/j.cnki.jhebnu.psse.2018.02.002
摘要
1899年后,东学中与国家类型知识紧密相关的“国体”“政体”伴随大量法政译著涌入中国。因欧美学者区分国家类型的方法和所用概念多样,日本创制以对译西文的“国体”“政体”关系复杂。“政体”除可表达“政府形体”的涵义外,又可与“国体”一样指称“国家形体”,加以“国家形体”“政府形体”并非迥殊,“国体”“政体”在近代中国的勾连缠绕因此肇端。另一方面,受知识水平、所见文本和理解程度等因素制约,国人对概念的误读错解所在多有。

Japanese learning and distinction of statehood and regime (1899-1903)
DENG Hua-ying
Department of History, Sun Yat-sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China
Abstract:
The Japanese learning and statehood concerns render relative translated works to access to China since 1899, in attempt to distinguish statehood and regime. Western scholarly researches differ immensely in diversity and methodology, whereas Japanese institutions and western translations add to its complexity. Statehood and regime refer to the form of a country and that of ruling party, respectively. Likewise, there arises a misunderstanding due to various concepts.

收稿日期: 2017-12-05
基金项目:

参考文献:
[1]毛泽东.新民主主义论[M].北京:人民出版社,1952.
[2]译书略论[J].选报.1902(31).
[3]横滨清议报叙例[J].清议报,1898(1).
[4]任公.续变法通议[J].清议报,1898(1).
[5]哀时客.爱国论一[J].清议报,1899(6).
[6]哀时客.论学日本文之益[J].清议报,1899(10).
[7]哀时客.论保全中国非赖皇上不可[J].清议报,1899(9).
[8]哀时客.商会议[J].清议报,1899(10).
[9]本报改定章程告白[J].清议报.1899(11).
[10]藤井隆.政体論から「開明専制論」を読む[J].修道法学,2012(2).
[11]梁启超.各国宪法异同论[J].清议报,1899(12).
[12]加藤照麿等编.加藤弘之讲论集(第四册)[M].东京:敬业社,1899.
[13]伯伦知理.国家论[J].清议报,1899(17).
[14]伯伦知理.国家论[J].清议报,1899(19).
[15]伯伦知理.国家论[J].清议报,1899(23).
[16]伯伦知理.国家论[J].清议报,1899(25).
[17]伯伦知理.国家论[J].清议报,1899(29).
[18]伯伦知理.国家学[M].吾妻兵治译.善邻译书馆、国光社,1899.
[19]高田早苗.国家学原理[M].嵇镜.译书汇编社,1901.
[20]孙宏云.学术连锁:高田早苗与欧美政治学在近代日本与中国之传播[J].中山大学学报(社会科学版),2013(5).
[21]大同学校课卷[J].清议报,1899(23).
[22]大同学校课卷[J].清议报,1898(24).
[23]梁启超.雅典小志[J].新民丛报,1902(19).
[24]梁启超.论中国与欧洲国体异同[J].清议报,1899(26).
[25]简要章程[J].译书汇编,1901(2).
[26]万法精理[J].译书汇编,1900(1).
[27]张相文.南园丛稿[M].沈云龙主编.近代中国史料丛刊(第三十辑)[M].台北:文海出版社,1968.
[28]《近代史资料》编辑部编.近代史资料(总104号)[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[29]孟德斯鸠.法意[M].严复译.北京:商务印书馆,1981.
[30]亚当·斯密.原富[M].严复译.北京:商务印书馆,1981.
[31]杨廷栋.路索民约论[M].作新社、开明书店,1902.
[32]狭间直树.卢梭《民约论》与中国[A].中国社会科学院近代史研究所主编."近代中国与世界"国际学术研讨会论文集[C].1990.
[33]域鲁威尔逊.政治泛论后编(卷下)[M].麦鼎华译.上海广智书局,1903.
[34]迦纳.政治科学与政府(绪论、国家论)[M].孙寒冰.北京:东方出版社,2014.
[35]小野梓.国宪泛论[M].陈鹏译.北京:中国政法大学出版社,2009.
[36]梁启超.饮冰室自由书[J].清议报,1899(27).
[37]梁启超.饮冰室自由书[J].清议报,1899(32).
[38]爱国者.立宪法议[J].清议报,1901(81).
[39]马建忠.马建忠集[M].王梦珂点校.北京:中华书局,2013.
[40]俞江."法律":语词一元化与概念无意义?——以《法律探源》中的"法""律"分立结构为立场[J].政法论坛,2009(5).
[41]高平叔编.蔡元培全集(第一卷)[M].北京:中华书局,1984.