检索
在线阅读 --哲学社会科学版 2016年2期《“所见即所得”与“同相异位”——试论社会契约论传统的虚与实》
“所见即所得”与“同相异位”——试论社会契约论传统的虚与实--[在线阅读]
谭牧
清华大学人文学院, 北京 100084
起止页码: 22--27页
DOI: 10.13763/j.cnki.jhebnu.psse.2016.02.003
摘要
作为西方近代政治哲学重要的思想传统,社会契约论的形式化特质长期受到非难。我们不妨引入一个新视角,以条理化、理性化的程度为标准,对社会契约论理论构造进行"虚实区分",以分析霍布斯、斯宾诺莎、卢梭、罗尔斯的典型社会契约论论证路径。藉由这个视角能够深入理解社会契约论的内在结构特质,从而凸显这个构型传统常被忽视和误解的理论优势。

The elusive and clear images of social contract traditions
TAN Mu
School of Humanities, Qinghua University, Beijing 100084, China
Abstract:
Social contract traditions as an important element of western political philosophies are constantly faced with controversy. This paper poses a new perspective of the social contract traditions, i.e., elusive and clear images in terms of its varied degrees of lucidity and rationality, through Hobbes, Spinoza, Rousseau and Rawls.

收稿日期: 2015-10-20
基金项目:

参考文献: