检索
在线阅读 --哲学社会科学版 2015年2期《“鸿都石经”辨误》
“鸿都石经”辨误--[在线阅读]
潘竹
国家图书馆出版社 历史文献影印编辑室, 北京 100034
起止页码: 11--15页
DOI: 10.13763/j.cnki.jhebnu.psse.2015.02.002
摘要
东汉灵帝时期的鸿都门学从未镌刻石经, 其门生也没有参与熹平石经的镌刻。古今学者因为没有辨析鸿都门学与太学的不同, 出现了将熹平石经乃至正始石经当作“鸿都石经”的误说。石经不仅关涉到经学史的真相, 其所镌刻的文字、书体又与书法碑刻等学科相关。这一误说必须纠正, 还经学史、书法史以本来面貌。

A historical rectification of the inscriptions of Hongdu
PAN Zhu
Editorial Department of Historical Literature, National Library Press, Beijing 100034, China
Abstract:
As there are no such stone inscriptions of Hongdumen during the reign of Emperor Ling of the Eastern Han dynasty by the learners of the Hongdumen, nor are there prudent identifications of the Hongdumen school and official school, the Hongdumen stone inscriptions begin to spread. This paper is aimed at a rectification.

收稿日期: 2014-10-15
基金项目:

参考文献:
[1]范晔.后汉书[M].北京:中华书局, 1965.
[2]顾祖禹撰,贺赐君、施和金点校.读史方舆纪要[M].北京:中华书局, 2005.
[3]乐史.宋本太平寰宇记[M].北京:中华书局, 2000.
[4]杨继刚.汉灵帝鸿都门学研究[D].华中师范大学, 2012.
[5]考古研究所洛阳发掘队.洛阳涧滨东周城址发掘报告[J].北京:考古学报, 1959.
[6]钱志熙.鸿都门学事件考论——从文学与儒学关系、选举及汉末政治等方面着眼[J].北京大学学报(哲学社会科学版), 2008, 45(1).
[7]毛礼锐, 瞿菊农, 邵鹤亭.中国古代教育史[M].北京:人民教育出版社, 1979.
[8]赵国华.汉鸿都门学考辨[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2000,39(3).
[9]张怀瓘.书断[M].左氏百川学海.
[10]黄伯思.宋本东观余论[M].北京:中华书局, 1988.
[11]董逌.广川书跋[M].影印文渊阁四库全书.台湾:台湾商务印书馆, 1983.
[12]朱彝尊.曝书亭集[M].影印文渊阁四库全书.台湾:台湾商务印书馆, 1983.
[13]邓里.文物鉴藏家文素松与《熹平石经·周易》残石[J].南方文物, 2013.
[14]赵立伟.汉熹平石经历代变迁考[J].西华大学学报(哲学社会科学版), 2010.29(5).
[15]顾炎武.石经考[M].光绪十六年四川尊经书局刻《石经汇函》.
[16]汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[Z].成都:四川辞书出版社、武汉:湖北辞书出版社, 1986.
[17]魏收.魏书[M].北京:中华书局, 1974.
[18]令狐德棻.周书[M].北京:中华书局, 1971.
[19]魏征.隋书[M].北京:中华书局, 1973.
[20]渠红帅.东汉熹平石经研究[D].天津师范大学.2012.
[21]张怀瓘.书断[M].影印文渊阁四库全书.台湾:台湾商务印书馆, 1983.