检索
在线阅读 --哲学社会科学版 2014年6期《气论研究:回顾与展望——以气学分系问题为中心》
气论研究:回顾与展望——以气学分系问题为中心--[在线阅读]
胡栋材
武汉大学 哲学学院, 湖北 武汉 430072
起止页码: 90--95页
DOI: 10.13763/j.cnki.jhebnu.psse.2014.06.014
摘要
在理学主流观点的主导之下,宋明儒学的认知以程朱理学与陆王心学的二分模式为准,理学、心学、气学三派说冲破了理学主流观点的束缚,为宋元明清儒学的研究开拓了新的领域.与此同时,随着唯物论范式的意识形态化,气学本身的相关问题未来得及细化和深化.以气学分系问题为契机,港台以及日本的学者的探讨使气学研究在当下活跃起来,大陆学界应当充分意识到气学分系问题的重要性,积极参与进来,并自觉汲取张岱年将马克思主义与中国气论传统相结合的思想智慧,使气论哲学的研究在新的起点上复兴起来.

A retrospect of the studies of theory of air (qi)
HU Dong-cai
School of Philosophy, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China
Abstract:
While the neo-Confucianism is the mainstream view, the cognition of Confucianism is marked by the dichotomy of Cheng-Zhu school and Lu-Wang school in Song and Ming dynasties. The three schools, i.e., neo-Confucianism, metaphysics, and theory of air (qi) open up new explorations. Meanwhile, the political ideology prevents the theory of air (qi) from further development. In contrast, this offers opportunity to researchers in Hong Kong, Taiwan and Japan. The paper urges Chinese scholars to learn from Zhang Dainian in combining Marxism with Chinese traditional studies of philosophy.

收稿日期: 2014-9-22
基金项目:

参考文献:
[1]陈来.《气本与神化》序[J].中国哲学史,2008(4).
[2]张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982.
[3]张岱年.张岱年自传[M].成都:巴蜀书社,1993.
[4]张岱年.张岱年文集(第二卷)[M].北京:清华大学出版社,1990.
[5]谢无量.中国哲学史(第三编下)[M].上海:中华书局,1916.
[6]冯友兰.新理学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[7]方东美.中国哲学精神及其发展(下)[M].张智燊译.北京:中华书局,2012.
[8]程石泉.中西哲学合论[M].上海:上海古籍出版社,2007.
[9]王俊彦.吕缉熙"气生于气"之思想[J].中国文化大学中文学报,2002(7).
[10]杨儒宾.儒家身体观[M].台北:中央研究院中国文哲研究所,1996.
[11]杨儒宾.异议的意义——近世东亚的反理学思潮[M].台北:台大出版中心,2012.
[12]刘又铭.理在气中——罗钦顺、王廷相、顾炎武、戴震气本论研究[M].台北:五南图书出版公司,2000.
[13]王俊彦.王廷相与明代气学[M].台北:秀威资讯科技股份有限公司,2005.
[14]李存山."气"概念几个层次意义的分殊[J].哲学研究,2006(9).
[15]小野泽精一,福永光司,山井涌.气的思想——中国自然观和人的观念的发展[M].李庆译.上海:上海人民出版社,1990.